鮑某與張某、吳某買賣合同糾紛一審民事判決書

實務研究332字數 1046閱讀模式

壽縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)皖0422民初2402號

原告:鮑某,男,漢族,1984年5月15日出生,現住江蘇省鎮江市新區。
委托訴訟代理人:錢成蕊,安徽繁星律師事務所律師。
被告:張某1,男,漢族,1972年2月27日出生,現住安徽省壽縣。
被告:吳某,女,漢族,1976年10月28日出生,現住安徽省壽縣。
被告:張某2,男,漢族,1996年2月19日出生,現住安徽省壽縣。
被告:張某3,女,漢族,1987年10月13日出生,現住安徽省壽縣。
被告:姚某,男,漢族,1981年10月8日出生,現住安徽省壽縣。
五被告共同委托訴訟代理人:隋好平,上海大存律師事務所律師。

根據上述認定的證據材料及庭審中當事人的陳述,本院查明的事實為:鮑某經營一家輪胎店,自2010年起向張某1組建的琦宏車隊銷售輪胎及配件。2016年、2017年因張某1出事在外躲避不能管理車隊,該車隊由張某1兒子張某2負責管理,2019年7月16日,鮑某與張某2結算貨款,張某2出具欠單一張,欠單載明,今欠鮑某輪胎款643835元,2019年7月16日后,張某1、張某2先后七次支付鮑某110000元,下欠533835元貨款未付。

本院認為:張某1、張某2經營的琦宏車隊系家族經營,張某1、張某2欠鮑某貨款533853元,有證據證明,鮑某要求張某1、張某2償還貨款的訴訟請求,理由充分,本院予以支持。吳某、張某3、姚某系代為張某1、張某2收貨人,鮑某要求其承擔責任沒有事實依據。被告辯稱貨款已歸還,對欠款數額有異議,因提供的證據,不能證明其觀點,故本院不予采信。據此,依照《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第一百一十九條、第五百九十五條、第六百二十六條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》之規定,判決如下:

一、被告張某1、張某2于判決生效后十五日內償還原告鮑某貨款533853元;
二、駁回原告鮑某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10238元,減半收取5119元,由原告鮑某承擔874元,被告張某1、張某2承擔4245元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省淮南市中級人民法院。

審判員李世龍
法官助理劉芳
書記員張潤楠

2021-07-01

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)