蛟河市人民法院
民事一審判決書
生命權、身體權、健康權糾紛（2021）吉0281民初1585號
原告：虞某，菲林自唱吧經營者，住吉林省蛟河市。
被告：錢某，住吉林市。
本院經審理認定事實如下：2019年7月27日晚，錢某到虞某經營的菲林自唱吧喝酒唱歌。雙方因退酒事宜發生爭吵，錢某將剩余啤酒摔到自唱吧地面及地顫臺面，把菲林自唱吧地顫砸壞。虞某在檢查地顫時，掉進地顫里，導致右小腿損傷。2019年7月28日2時14分，虞某入住吉林市中心醫院，住院治療三天，支付醫療費9221.57元，出院診斷為右小腿脛前肌肌腱損傷，右小腿開放性損傷。出院后建議1、建議繼續住院治療，繼續抗感染治療。2、隔日術區換藥，術后兩周視創口愈合情況拆線，必要時延長拆線時間，術后石膏固定1個月，禁止負重行走、拆除石膏。3、休息兩周。4、術后兩周至手外科門診復查，內分泌科進一步診治，定期門診復查，病情變化隨診。
認定上述事實的證據有：住院病歷、住院費發票、費用明細清單、視頻監控、吉林市社會醫療機構處方箋、當事人陳述等。
本院認為，虞某因錢某用啤酒瓶砸壞地顫，在檢查地顫時，掉進地顫里，導致右小腿損傷。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第二款規定，本案是民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規定。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條規定，錢某因摔碎啤酒瓶，致使自唱吧地顫損壞，導致虞某在檢查地顫時增加危險，虞某的損傷與錢某的行為之間存在因果關系，故錢某應賠償虞某此次損傷所遭受的損失。虞某在檢查地顫的過程中，明知地顫上有破碎的啤酒瓶碎片，并可能存在地顫損壞的情形，仍未防范注意，對其自身損傷亦存在過錯，故應減輕錢某的責任。本院酌定錢某應承擔虞某此次損失的70％的責任。
關于虞某的合理損失數額，錢某對虞某在吉林市中心醫院的住院費用真實性無異議，本院對此部分醫療費9221.57元予以確認。關于虞某提供的蛟河市天崗鎮田春霞西醫內科診所、蛟河市天崗鎮吳淑芹西醫內科診所的吉林市社會醫療機構處方箋，錢某對該組證據真實性有異議。本院認為，虞某提供的每張社會醫療機構處方箋均是7天用藥，且該組證據中存在相同日期不同用藥處方，虞某未提供該組處方箋支付醫療費13661元的相關票據，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十七條規定，本院對該組證據的真實性無法確定，故對該組證據，不予采信。因此，對虞某請求錢某賠償其在蛟河市天崗鎮田春霞西醫內科診所、蛟河市天崗鎮吳淑芹西醫內科診所的醫療費13661元的訴訟請求，不予支持。綜上，錢某應賠償虞某合理的醫療費6455.10元（9221.57元×70％=6455.10元）。
綜上所述，虞某的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十七條規定，判決如下：
一、被告錢某于本判決生效后立即給付原告虞某醫療費6455.10元；
二、駁回原告虞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費338元，由錢某負擔25元，由虞某負擔313元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員趙麗娜
書記員高杉
2021-07-06
（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）
