高某福與某縣某老年公寓、肖某芝合同糾紛一審民事判決書

實務研究412字數 1217閱讀模式

建昌縣人民法院

民事一審判決書

合同糾紛(2021)遼1422民初1371號

原告:高某福,男。
被告:某縣某老年公寓。
投資人:肖某芝,系該公寓經理。
住所地:某市某縣某鄉某村。
被告:肖某芝,女。
委托訴訟代理人:梅某峰,男。

本院經審理認定事實如下:被告某縣某老年公寓系被告肖某芝投資設立的個人獨資企業,曾用名遼寧某電子商務有限公司和建昌縣眾瑞達老年公寓,向社會招募養老會員。原告高某福于2017年12月30日與遼寧某電子商務有限公司簽訂《某養老服務公司會員協議》,向原告繳納會費10000元,辦理了養老會員。后原告因沒有到被告某縣某老年公寓養老意愿,向被告肖某芝主張退費。2019年7月26日,被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條,載明欠原告養老款10000元。同年11月22日,被告退還原告2000元養老款,原告給被告出具了收條。關于剩余款項的退還問題雙方未能達成協議,原告于20121年6月7日訴至本院,提出上述訴訟請求。
訴訟中當事人向法庭提交了會員協議、欠條、收條、微信記錄、證人證言等證據材料,本院組織雙方當事人對上述證據進行質證,并結合當事人陳述依法認定上述事實。

本院認為:原告高某福與被告某縣某老年公寓簽訂養老會員協議并交納10000元會費的事實清楚,原、被告雙方無異議,本院予以確認。原告高某福主張系被告向其借款,未能提供相關證據證明,其提交的某養老服務公司會員協議、欠條等證據不能體現借款事實,對此主張本院不予認定。在養老會員協議履行期間,被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條并退還原告2000元養老款,已實際表明其同意解除養老會員協議,因此原告要求被告退還剩余會費的訴訟請求,具有法律依據,本院予以支持。關于被告提出的已退款4000元的辯解意見,原告對出具收條的2000元退款予以認可,對被告主張的無收條的2000元退款不予認可。對此,被告雖提供公司員工出庭作證,但按照證據規則,在無其他證據佐證情況下,本院對被告主張的無收條的2000元退款事實無法認定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規定,判決如下:

被告某縣某老年公寓和被告肖某芝共同退還原告高某福養老會費8000元。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告高某福其他訴訟請求。
案件受理費178元,原告已預交,由被告負擔89元,于本判決生效之日起7日內向建昌縣人民法院繳納,逾期未予繳納依法強制執行。由原告負擔0元,應予退還178元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員姜宏濤
書記員王妍

2021-07-08

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)