陳永光、陳光明等與漣源市人民政府等教育行政管理(教育)一審行政裁定書

實務研究532字數 1002閱讀模式

雙峰縣人民法院

(2020)湘1321行初37號

教育行政管理(教育)

行政

一審

裁定書

雙峰縣人民法院

行政裁定書

(2020)湘1321行初37號
原告陳永光,男,1949年11月9日生,漢族,漣源市人,退休干部,住湖南省漣源市。
原告陳光明,男,1958年8月21日生,漢族,漣源市人,退休教師,住湖南省漣源市。
委托代理人康尚鵬,系湖南振瀚律師事務所律師。
被告漣源市人民政府,地址漣源市政府機關大院。
法定代表人劉杰,系該市市長。
特別授權委托代理人李雄,系漣源市自然資源局干部。
委托代理人吳齊升,系漣源市自然資源局法律顧問。
被告漣源市第一中學,地址漣源市藍田辦事處尊師路。
法定代表人吳夢周,系該校校長。
特別授權委托代理人彭振華,系該校副校長。
委托代理人吳定宋,系湖南華章律師事務所律師。

本院認為:根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規定:公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條規定:行政機關作出行政行為時,未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴期限之日起計算,但從知道或者應當知道行政行為內容之日起最長不得超過一年。本案所涉堂屋及乒乓球桌、沼氣池等附屬設施于2003年被征收補償,兩原告于2003年即已知道該行政行為之內容,兩原告應自知道該行政行為內容之日起一年內提起訴訟。即便案涉爭議于2006年9月18日再次獲得處理而適用時效中斷,兩原告也應于2007年9月18日前主張訴訟權利。時隔10多年后,兩原告才提起本案訴訟,明顯超過了法定最長一年的起訴期限,且無超過起訴期限的正當理由?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條規定,已經立案的,超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規定情形的,應當裁定駁回起訴。據此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條、第六十九條第一款(二)項、第三款之規定,裁定如下:

駁回原告陳永光、陳光明的起訴。
案件受理費50元,予以退回。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內通過本院或者直接向婁底市中級人民法院提交上訴狀,并按對方當事人人數提交副本,上訴于婁底市中級人民法院。

審判長羅正學
人民陪審員宋紅枚
人民陪審員廖躍紅
書記員賀軍

2020-06-12